maanantai 16. helmikuuta 2009

Valtuusto hylkäsi kansanäänestysaloitteen

Maanantaina 16.2. kaupunginvaltuusto päätti kannattaa kaupunginhallituksen esitystä ja olla järjestämättä kansanäänestystä toriparkista. Asiasta keskusteltiin kokouksessa pari tuntia ja äänestys hävittiin lopulta luvuin 27-40 (tarkemmin alla). Mielenosoitukseen kansanäänestyksen puolesta osallistui satoja ihmisiä ja mediajulkisuus oli valtava. KIITOS kaikille mukana olleille!

Valtuuston päätöksestä huolimatta kansanäänestysliike on saanut paljon aikaan: Ympäri Suomen on herännyt keskustelua ja demokratian siemen on nyt kylvetty. Työ demokratian puolesta jatkuu!

Kansanäänestyksen kannalla olivat:
Vihreät 11 (koko valtuustoryhmä)
Vasemmistoliitto 9
Kristillisdemokraatit 2 (koko valtuustoryhmä)
Suomen kansan sinivalkoiset 1 (koko valtuustoryhmä)
Perussuomalaiset 1 (koko valtuustoryhmä)
RKP 2 (Ulla Achren, Carin Åminne)
Kokoomus 1 (Pauli Kossila)

Kansanäänestystä vastustivat:
Kokoomus 19
Sdp 15 (koko valtuustoryhmä)
Vasemmistoliitto 1 (Raimo Huhtanen)
RKP 2 (Christel von Frenckell-Ramberg, Stefan Wallin)
Keskusta 3 (koko valtuustoryhmä)

7 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Kaupunginhallitus ei valmistellut asiaa kansanäänestyksestä annetun lain mukaisesti.
Nyt koitettiin vain kepillä jäätä.
Kaupunginhallituksen valmisteluesitys vain kielteiseksi päätökseksi tarkoitushakuinen samoin kuin
toriparkin kytkeminen muihin kaavapäätösvalmisteluihin (Nehän voidaan kyllä toteuttaa Louhen laajentamiseen liittyen milloin tahansa myöhemminkin.)
Turun hallinto-oikeuden määrättävä aloite kunnallisesta uuteen valmisteluun ja tuottava
valtuustokäsittelyyn siten, että valtuustolla on käytettävissä lainmukaisesti valmisteltu esitys
kansanäänestyksen järjestämisestä taikka järjestämättömyydestä.
Lisäksi hallinto-oikeuden on määrättävä, että valtuutettujen
vapaata äänestystahtoa ei sidota
ryhmäpäätöksillä taikka puolueiden uhkaamilla toimenpiteillä. Samoin on huolehdittava siitä, että hankkeen takana olevat
yksityiset rahooitustahot eivät pääse manipuloimaan esim. Eu-vaaleihin tarvittavilla vaaliavustuslahjomalupauksilla.

Anonyymi kirjoitti...

TOTTA PUHUT!
Kaupungin lakimiesmafia valmistelee kuukausitolkulla
kieroa esitystä, jolla voidaan toriparkin kansanäänestysvaatimus
heittää romukoppaan - niin ettei tyhmmmät edes huomaa, että heitä
vedätetään.
Kansanäänestystä vaativien on aina
palkattava rehellinen asiantuntija
(harvoin lakimies) turvaamaan
hankkeen laillinen käsittely fariseusten veljekunnassa.

Anonyymi kirjoitti...

Niin huonosti kuin asia olikin valmisteltu, niin valitettavasti siihen ei ole nokan koputtamista. Valmistelun laadun arvostelee valtuusto. Jos se päätöksen valmistelun perusteella tekee, niin se tarkoittaa, että valmistelu on valtuuston mielestä ollut riittävän hyvää. Vaikka se sitten kuinka huonoa olisikin. Ei ole toivoa oikeusteitse saada tähän muutosta.

Anonyymi kirjoitti...

MIKSI LAKI EI SUOJELE VALTUUTETTUJA PAINOSTUKSELTA?

Käteni olivat sidotut kun jouduin äänestämään kansanäänestyksen järjestämistä vastaan, koska demarien kunnallisjärjestöotti minulta vapailla vaaleilla annetun
päätösvaltani. Samoin tulee tapahtumaan kun äänestetään Toriparkista - tietebkin taas demarimafia määrää mitä minun pitää tehdä.
Miksi eduskunta ei kiellä tällaisen kehitysmaihin sopivan
demokratian käytön, kun se kieltää
äänestäjän lahjomisen rahalla ym.
Tässä ihan sama asia kyseessä. Demarit ja muutkin puolueet nuolevat kättä joka kehtoa heiluttaa eli rahoittaa seuraavan
vaalikampanjan. Näinhän jaettiin kauppakeskuksen paikkoja ja nyt
Turussa kaupungin arvokkain ja keskeisin tonttimaa annetaan vuokratta ja korvauksetta parkkihallikeinottelijoiden käsikassaraksi. Eivät autopaikat
tule ilmaisia olemaan turkulaisille ja täällä asioiville.
Näin ei tapahtuisi jos maasta löytyisi hallinto-oikeudesta ja korkeimmasta hallinto-oikeudesta selkärankaisia rehtejä lakimiehiä,
jotka laittaisivat asiat kuntoon.
Mutta kun ei: muistellaanpa vaikkapa Juhani Leppää,Eeva Vuorta, Anneli Jäätteenmäkeä -
kaikki tulee vain pyytämättä ja
muisti alkaa pätkiä kun oma lehmä ojassa.
Tällaiset ihmiset ovat yhteiskunnan haskalintuja - heillä on näköjään monta mainetta -
kun maine menee - otetaan varastosta heti uusi maine - ja kaikki
on taas pois pyyhkäisty ja pulpahdetaan uudelleen johtaman tyhmää äänestäjien lammaslaumaa.

Anonyymi kirjoitti...

Eipä ole tälläkään hetkellä herkkua olla Turkulainen. Mikäli toriparkin rakentaminen alkaa sanokaa minun sanoneen, että torimyyjät tullaan siirtämään Puutorille eikä sieltä ole enää paluuta kauppatorille. Eihän toriyrittäjien ole hygieniasyistäkään mahdollista tehdä kauppaa louhostyömaan keskellä. Toisaalta eihän tämä yllätä yhtään, kun tuntee kaupungin historian rakennus- ja kaavoitusasioissa. Missään keskustan alueen parkkiluolassa ei käyttöaste ole lähelläkään 100%:ia, ainoastaan joulun muutamana kiireisempänä päivänä saatetaan nähdä oven ulkopuolella "Täynnä" -merkkivalo. Ja millainen kaupunginvaltuutettu on sellainen, joka äänestää omaa vakaumustaan tai mielipidettään vastaan, äänestäjät sinut ovat sinne valinneet, ei se mainitsemasi "demarimafia". Teille demareille ei muutenkaan voi sanoa kuin "ettäs kehtaatte"!

Anonyymi kirjoitti...

LAKIMIES VASTAA
Me lakimiehet laadimme eduskunnan
säätämät lait.
Vain meillä on oikeus tulkita niitä ja etsiä "laillisia" porsaanreikiä, jotka veljeskuntamme sitten aikanaan
yrittää tukkia.
Kuka tahansa pystyy tekemään junaryöstön, mutta koulutettulakimies pystyy
varastamaan koko rautatieverkoston
joutumatta siitä vastuuseen.
Korkeimman oikeuden jäsentä Eeva Vuortakaan ei voitu erottaa, turvana oli laki, jonka olivat
säätäneet omaksi turvakseen.
Parasta tässä työssä on hulppea
yhteiskunnan rahastusmahdollisuus.

PILATUS

Anonyymi kirjoitti...

Ainoo todella rehellinen kommentti tässä ketjussa on viimisin lakimiehen kommentti, joka rohkeasti jopa melkeinpä vissiin omalla "lempinimellään" uskalsi kertoa totuuden, ainakin omasta ammattikunnastaan. Hatunnosto Piltaukselle!